Dec. 11th, 2012
(no subject)
Dec. 11th, 2012 09:35 pm"...Вот, скажем, немецкий предприниматель Т., решив проверить миф о том, что в Москве никто не читает договоров, попросил своих немецких юристов включить в стандартный текст рабочего контракта для сотрудников российского офиса особый пункт. Так в п. 8.3.1., касающемся обстоятельств непреодолимой силы ("...техногенные и природные катастрофы, военные действия, террористические акты..."), появились слова: "...завоевание Земли негуманоидными межгалактическими захватчиками". Договор молча подписали все сотрудники российского офиса - включая тамошнего юриста. Последний факт привел немецкого предпринимателя Т. в тоскливый ужас, и он вызвал этого самого юриста к себе в кабинет. "Вы вообще читали этот договор?" - "Естественно". - "Нет, не читали, не читали! Как насчет пункта 8.1.3?!" - "Нормальный пункт". - "Про негуманоидных захватчиков?!.." И тогда юрист российского офиса наклонился к немецкому предпринимателю Т. и тихо, ласково сказал: "Вы вокруг-то посмотрите".
источник
источник
Я нашла прекрасный словарь
Dec. 11th, 2012 09:57 pmСмотрите сами, с какой любовью и на доступном языке написаны его статьи (и примеры, примеры-то!):
Лобби: (lobby) группа или организация, активно подталкивающая (посредством подкупа, угроз или пользуясь дружеским расположением) к принятию определённого, выгодного её решения. Например: - Сейчас Коля с Васьком за пивом пойдут, тебе надо чего-нибудь в магазине? - Нет... Хотя погоди, пусть подождут секунду, я хочу пролоббировать, чтобы Мельника взяли в этот раз.
Не комильфо: (comme il faut) не так, как положено, не так, как принято. Например: Можно, конечно, на рыбалке пить шампанское, но это как-то... не комильфо.
Проставляться: угощать друзей и знакомых алкоголем в связи с каким-либо важным событиям. Например: - Я слышал, ты машину купил, проставляться-то когда будешь? - Дык это... В пятницу собираемся, я ж всем вроде писал - А, я ещё сегодня почту не глядел.
А в ответ тишина: Выражение, выступающее в роли саркастического комментария по поводу полного отсутствию реакции на что-либо (обычно на заданный вопрос). Например: Итак, мне нужно два человека, которые согласились бы остаться поработать на выходных. Ну? Есть желающие?.. А в ответ - тишина...
Ждать у моря погоды: ожидать милости от судьбы, ничего не делая, чтобы добиться успеха. Например: - Что, так и будешь ждать у моря погоды? - спросил Силантьев. - Или всё же жопу от дивана оторвёшь и хотя бы напишешь заявление?
Не лебезя: не сюсюкаясь, не прогибаясь, не льстя, не угождая. В общем, сурово и по-мужски. Например: Он живет так, как умеет, ни под кого не подстраиваясь, ни перед кем не лебезя, как подсказывает совесть и инстинкт. • Скажу тебе не лебезя: / Мне можно, а тебе нельзя. • Говорила абсолютно искренне не лебезя ни перед кем, не заискивая перед друзьями.
Здесь.
Лобби: (lobby) группа или организация, активно подталкивающая (посредством подкупа, угроз или пользуясь дружеским расположением) к принятию определённого, выгодного её решения. Например: - Сейчас Коля с Васьком за пивом пойдут, тебе надо чего-нибудь в магазине? - Нет... Хотя погоди, пусть подождут секунду, я хочу пролоббировать, чтобы Мельника взяли в этот раз.
Не комильфо: (comme il faut) не так, как положено, не так, как принято. Например: Можно, конечно, на рыбалке пить шампанское, но это как-то... не комильфо.
Проставляться: угощать друзей и знакомых алкоголем в связи с каким-либо важным событиям. Например: - Я слышал, ты машину купил, проставляться-то когда будешь? - Дык это... В пятницу собираемся, я ж всем вроде писал - А, я ещё сегодня почту не глядел.
А в ответ тишина: Выражение, выступающее в роли саркастического комментария по поводу полного отсутствию реакции на что-либо (обычно на заданный вопрос). Например: Итак, мне нужно два человека, которые согласились бы остаться поработать на выходных. Ну? Есть желающие?.. А в ответ - тишина...
Ждать у моря погоды: ожидать милости от судьбы, ничего не делая, чтобы добиться успеха. Например: - Что, так и будешь ждать у моря погоды? - спросил Силантьев. - Или всё же жопу от дивана оторвёшь и хотя бы напишешь заявление?
Не лебезя: не сюсюкаясь, не прогибаясь, не льстя, не угождая. В общем, сурово и по-мужски. Например: Он живет так, как умеет, ни под кого не подстраиваясь, ни перед кем не лебезя, как подсказывает совесть и инстинкт. • Скажу тебе не лебезя: / Мне можно, а тебе нельзя. • Говорила абсолютно искренне не лебезя ни перед кем, не заискивая перед друзьями.
Здесь.
По мотивам орочьих постов
Dec. 11th, 2012 11:23 pmЯ вот никак не пойму и, наверное, и не смогу понять: как можно диктатуру справедливости? Что закон справедливости - он над всем и всегда выше всего и всех.
Ммм, поясню, что я имею в виду. Вот есть у нас закон: хорошим - халва и уважуха, плохим - эцих с гвоздями. Вроде всё просто и интуитивно (даже), что особенно важно, понятно. И вот у нас есть Некто, который по сумме своих земных дел, тяготеет не к халве, а к эциху с гвоздями. Или замшелый, прожжённый, пропитый, стреляный воробей вор в законе какой-нибудь. Или старушка, которая украла чайник.
Всё же настолько тонко, индивидуально, во всех же столько понамешано! И добра и зла. И мотивы надо принять во внимание, и обстоятельства. и воспитание, и физиологический склад и прочее, прочее - иначе картина-то неполная. Как с учётом всего этого можно кого-то объявить однозначным злом? (Однозначным значит: после признания подсудимого таковым, он не подлежит помилования и способным на раскаяние и перевоспитание не считается.)
Я, наверное, как-то иначе понимаю понятие справедливости, или чего-то недопонимаю.
Я в детстве думала: можно, наверное, быть судьёй - это так увлекательно и интересно. Сейчас думаю, не, не смогу. Рука не поднимется.
Ммм, поясню, что я имею в виду. Вот есть у нас закон: хорошим - халва и уважуха, плохим - эцих с гвоздями. Вроде всё просто и интуитивно (даже), что особенно важно, понятно. И вот у нас есть Некто, который по сумме своих земных дел, тяготеет не к халве, а к эциху с гвоздями. Или замшелый, прожжённый, пропитый, стреляный воробей вор в законе какой-нибудь. Или старушка, которая украла чайник.
Всё же настолько тонко, индивидуально, во всех же столько понамешано! И добра и зла. И мотивы надо принять во внимание, и обстоятельства. и воспитание, и физиологический склад и прочее, прочее - иначе картина-то неполная. Как с учётом всего этого можно кого-то объявить однозначным злом? (Однозначным значит: после признания подсудимого таковым, он не подлежит помилования и способным на раскаяние и перевоспитание не считается.)
Я, наверное, как-то иначе понимаю понятие справедливости, или чего-то недопонимаю.
Я в детстве думала: можно, наверное, быть судьёй - это так увлекательно и интересно. Сейчас думаю, не, не смогу. Рука не поднимется.